建安二十四年十二月初，刘备拟定了功劳人员名单，诸葛亮为首功，沈晨为次功。
其实真按功劳来算，诸葛亮与沈晨之间可谓五五，甚至六四开。
就如同高祖定天下，首功为萧何，虽然因韩信造反的事情被抹杀了功劳，但世人大多认为他居功其次一样。
诸葛亮就与萧何类似，稳定了几近崩溃的后方，为两线作战提供粮草、兵力、支援，可谓是刘备能在关中击败曹操，沈晨能在荆州大杀四方的坚实后盾。
刘备和沈晨的作用是可以取代的，比如关中之战，派关羽去一样。襄樊之战，关羽在的话，有如此多的充足准备，做得也不会比沈晨差。
唯独诸葛亮的功劳作用决不能取代，因为这已经不是行军打仗那么简单，而是殚精竭虑地维护后方稳定，支援前线战场。
稍有不慎，一个失误没处理好，就有可能造成两线同时崩溃，从而让刘备集团为孙曹集团消灭，最终国灭。
因此他居功第一，无人不服。
沈晨为次功自然也是理所应该，当仁不让。
紧接着之后便是关羽、黄忠、马超、赵云、张飞等人。
关羽排在第三原因很简单。
关中之战就是他攻破了曹营，杀了曹魏大量将领，几近生擒钟繇。
按理来说黄忠的功劳应该要比他大一些。
斩吕蒙，杀夏侯惇。
但黄忠的功劳主要在于遵从沈晨的命令，也就是说几乎属于喂饼式的功劳，把功勋塞人嘴里，任何一名大将都能做到。
包括江陵城也不是他打破的，而是自然灾害导致城池崩塌，是沈晨把吕蒙逼出来，送到黄忠面前。
夏侯惇那边也一样，同样是被沈晨从襄阳城里逼出来，喂到老将军嘴里。
而相比之下，赵云的功劳都可能要比黄忠大。
因为赵云在寻阳是主动出击，大破孙权八万军队，之后又是攻破了夷陵孙皎部，都是打的硬仗，也不是遵从沈晨的命令，不像黄忠那纯粹是投喂的功劳。
只不过黄忠确实是亲斩吕蒙，射杀夏侯惇，斩将功劳太大，所以才位列关羽之下，赵云之上。
至于马超。
他的功劳在于为刘备招纳了大量羌氐，与张飞一起护粮有功，有决定战场胜负的作用。
甘宁、张绣等人虽然也功劳不小，但其实他们的作用没那么明显。
像马超功劳大，是因为如果不是他招纳了大量羌氐为刘备助阵，那么上半年刘备在西凉和曹操纠缠的时候，一是藏兵计划骗不过曹操孙权；二是实力差距太大，输得会更惨。
之后护送粮草，稳定了粮道，否则曹操骑兵断粮的话，关中之战还是会败。
而甘宁张绣他们的行为就没有决定整个战场胜负，甘宁打的是孙权，张绣打的是孙皎，吕蒙部被消灭之后，孙权孙皎能不能逃走都已经影响不了整个战局。
因此评定功劳的条件有以下几点。
一。
是否影响大战局胜负。
二。
是否为整个战争做了巨大贡献。
三。
是否影响了局部战场，间接影响了大战场。
诸葛亮是大战略的布置者之一，并且同时影响了两个大战场的胜负，以及整个刘备集团兴亡，所以功劳第一。
沈晨也是大战略的布置者，影响了荆州战场的胜负，间接影响了关中战场，并且生擒于禁，所以第二。
关羽非大战略布置者，但他完全影响了关中战场的胜负，并不影响荆州战场胜负，因而排名第三。
黄忠第四。
这跟历史上定军山之战斩杀夏侯渊居功第一完全不同。
定军山之战是黄忠率领大军破了夏侯渊营寨，然后亲手斩杀了夏侯渊，属于个人影响了整个战场的胜负，因此排在第一位。
而现在只是影响了荆州战场的胜负，但他可替代，属于喂功劳，因亲斩吕蒙夏侯惇，这才排名第四。
马超、赵云、张飞三人并不完全影响大战场胜负，但都为战场做了巨大贡献，且影响了局部战场，间接影响了大战场，所以排名五六七。
其余魏延、庞德、甘宁、吕常、文聘、张绣、黄射等将领则算是影响了局部战场，即便甘宁黄射大败孙权，也并不影响战争最终胜利与否，因此功劳就比不上上面这些人。
而除了这些将领们以外，庞统、法正、徐庶、贾诩等谋士亦在前列，他们加上沈晨诸葛亮属于整个大战略的布置者，排名自然不能太过靠后。
只是排在前几位的那些功劳实在太大，因此才名列在九到十五位之间。
其中甚至有一文士排名竟在他们之上。
那名文士就是周不疑，位列功臣名单排名第八。
周不疑功劳之所以大，是因为他在鱼梁洲成功坚守了