善攻者，一般也善守，因为他们知道，防守的弱点在哪里。尤其是冷兵器时代，陷阵被誉为第一强军，强就强在攻守都是王者。 道理是一样的，善于建设者，一般更善于破坏。因为破坏，永远比建设容易，让工兵营破坏敌军道路，潘凤是有的放矢。 魏勇对此没有丝毫的担心，将军说过，不要去质疑别人的专业，除非你也专业。他的专业在于，如何通过阵地去攻守兼备。 魏郡中段的地形，与南北两端相比，缺乏起伏，也决定了他要阻挡文丑南下，十分艰难。那么，阵地的建设，就尤其关键了。 当年诸葛亮北伐，街亭之战，让马谡和王平领军断住大道。原本只需当道立寨，就能完成，可前者偏偏要秀上一把。 “置之死地而后生。”兵法中的确有这么一句话，于是乎，马参军将大多数的蜀军拉到了孤山之上，想要占据居高临下的优势。 副将王平苦苦劝阻不成，马谡给了他五千人马，也算是一种妥协或是补充。可五千人马，王平根本无法挡住大道，只能侧击。 这个战例，恰恰存在于南山武院的战例之中，叶欢将之改头换面，作为教材来运用。参谋和教授们，可不会去考量其中出处。 记得当日研讨之时，高顺和潘凤都在，叶欢也很想见见麾下二将对街亭之战的见解。可结果，却大.大出乎他的预料。 以防守著称的潘凤，与攻守兼备的高顺，同时选择了率军登上孤山，同时设立侧击阵地。待敌军到来之时，两下夹击。 看看战场的地形，高顺和潘凤的第一反应就是，居高临下可以利用。放着有利因素，不用在实战之中，在大将而言便是失职。 二将的答案一出，得到了绝大多数将领的 认可，甚至包括郭嘉。郭军师的原话是，我也想这么干，高潘二位将军不会错。 如此剧情，让已经知道答案的叶欢也有些惊讶。高顺潘凤的选择，与马谡大致相同，但街亭之战的结局，却是蜀军大败。 但很快，他的惊讶就变成了认同，高顺潘凤如此，的确没毛病。至于郭嘉之言，是对二将的最大认可，行军布阵，他们是专家。 同样的选择，马谡用就是错，高顺潘凤用就是对？不讲道理？当然不是，兵法里还有另外一句话，知己知彼百战百胜！ 首先，高顺与潘凤在登上孤山之际，不忘侧击，已然顾虑周全。 其次，置之死地而后生，最重要的是什么？还不是战力，而是你的士卒有背水一战的信心和能力，有那种坚强之极的战斗意志。 比起街亭之战中的蜀军，定边军无论战力斗志皆要胜之。且论后勤和实战的指挥能力，高顺和潘凤，一定会强于马谡。 叶欢相信，若是换了二将之一镇守街亭，司马懿也将无可奈何。此绝非纸上谈兵，六羊山一战，其实可以看做是缩小版。 司马懿击败马谡，是断了对方的水道粮道，再以强军防守，蜀军数次居高临下冲击无果，丧失了信心，最后人心溃散。 但想断高顺和潘凤这般战将的粮道、水道，你试试？六羊山之战，李典乐进和荀攸都尝试过，结果了？伤亡惨重之极。 且一旦被陷阵和五军占据地利优势，冲击的威力，不可同日而语。加上他们还有策应的步卒，你想完全孤立，很难做到。 因此同样的地形，同样的兵力对比，换了不同的士卒，不同的战将，很可能就有不同的结果。不能单纯的说，马谡就是错的。 他的错，更多还是在于，对敌我 力量，没有清晰的认知。 当然，还有一点重要的原因，就是定边军的防守，永远会带着进攻。战将们在思考问题之时，永远不会去第一个选择死守。 回到魏郡战场，你要是给魏勇一座孤山，他会说，有个屁用，你说给就给？真要给的话，有多少来多少，我都能用。 或者说，你给他五千人马，他就能让邱路，为他当道建起营寨。可不是没有吗？潘凤分兵，防止文丑南下，两边都要顾。 站在一块稍高的高地上，魏勇成了一尊雕像，脑海中则已经出现了文丑的大军。他们在以各种各样的阵型，冲击五军阵地。 步军冲击，骑军策应，步骑混合，种种战术，他都要模拟出来。这种冥想之法，他还是跟潘将军学的，至于效果吗…… “告诉四哥，戊点之处，距离大道一百五十步，我要两个简易阵地，后方设置一些陷坑，方便弓兵队打一下就撤离……” “丁点向西五百步，敌军骑军能迂回，必须打断，怎么做是他的事情。我估摸着，至少还有三个时辰，四哥看着办。” 当脑海中的变化不断推演之时，魏勇口中亦在下达军令。身边士卒详