农业革命是不止发生过一次的。
最初的农业革命或许可以追溯到，新石器时代、再往后是青铜器时代、铁器时代、近代、现代……
可以说，每一次的农业革命，都与生产技术的革新明确相关，同时又将带动人口数量、农业生产力的飞跃。
现如今，盖里斯便是要站在铁器时代，展望未来，推动又一次的近代农业革命。
与先前的几次不同，近代的农业革命，对世界政治格局产生了翻天地覆的变化。
其是要特指以英格兰地区为主，从大约15世纪到19世纪的农业革命，该运动由圈地运动开始，经历各种农业技术的革新，加上从美洲新大陆引进的作物，被认为是工业革命的重要因素之一。
当然，15到19区间，只是一个大概的说法，并不准确。
以盖里斯的个人观点来说，该农业革命，大致上可以分为两个阶段。
一个是前期的土地确权私有化过程，也就是圈地运动。
一个是后期农业生产力的爆发式增长。
关于圈地运动，鲜为人知的一点是，早在十四世纪的时候，英国就出现了圈地运动。
到15世纪末16世纪，英国的贵族领主们加剧了圈地运动，不仅暴力剥夺农民土地，还对教会土地下手，虽然因为各地农民起义的缘故，这个过程有所放缓。
但等到16世纪末17世纪又重新加剧，18世纪的时候议会干脆立法批准，等到18世纪中叶后，这种‘合法’的圈地运动进一步强化。
这项持续了400年左右的圈地运动，使得英国昔日农业体系中占据优势的小农群体，在18世纪末基本消失，取而代之的是以资本运作方式存在的大租佃农场。按照一些统计，联合王国4/5的土地，集中在不到七千人手中。
这些新地主，要么自己亲自运作，要么将土地租给农场主收取地租，他们农业生产的目的，就是为了赚去更多的货币资本，所以他们尽可能的高效压榨农场工人，用尽可能少的人耕作尽可能多的土地。
这样一来，自然就不会存在小农生产模式下容易出现的农业剩余人口，那些农业的剩余人口，被赶进城市，要么成功转型成非农的雇佣工人即无产阶级，要么就直接被饿死。
而另一个是后期农业生产力的爆发，也有大量详实的数据记录。
如果以1500年为基准，等到1550年时期，农业工人群体的人均产出增加了30%。
等到1600年时期，农业工人群体的人均产出达到了1500年的1.8倍。
再往后，当时间来到1750年时期，则已经是1500年时代的3倍有余了。
然而，这依旧并未停滞，在之后的仅仅一百年里，也就是1850年时期，一名英国农业工人的年产出，足足5倍于1500年。
换句话说，在三百五十年的区间中，没有诞生化肥和采用机械化生产的状况下，英国农业工人的产出能力，增长了五倍。
具体到农业亩产量上。
19世纪后期的英国，在依托于智利硝石以及鸟粪石的帮助下，成功做到了每英亩26.69蒲式耳小麦的产出，换算成天朝单位，则意味着足足239斤每亩地。
即便是扣除掉种子，那也是215斤每亩地。
这是一个远超同时期天朝北方平原的数字，也代表着英格兰从一个字面意义上的苦寒之地，一跃成为全世界农业工人产值最高的国家。
如此蓬勃兴起的农业，意味着农田供养人口的暴增，圈地运动又迫使着农业多余人口向城市流动，提供工业革命兴起所必须的“柴薪”。
圈地运动不仅没有减少英国的粮食生产，加上生产效率提高的过程。
英格兰提供出的剩余粮食反而愈发增多，能够供养出英格兰蓬勃发展的城镇。
而各种高利润附加值的种植业、畜牧业，也帮助那些农业资本家快速积累资金。
这个充满暴力与血腥的资本原始积累过程，却就是英国资本主义崛起之始。
盖里斯对英国圈地运动的解读，其实谈不上什么新意。
而他做出的这些预言，对于课堂上的绝大多数人来说，这却就是自己以前所不曾接触过的知识，已经谈得上是“神启”了。
盖里斯自然是不会直接沿着英国圈地运动的路走，他真正选择的道路是类似于苏联的集体农庄改革。
与英格兰长达400年的圈地运动相比，苏联从1927年推动农业集体化运动开始，到1933年为止，苏联只用了6年时间就几乎清理掉了所有散乱的小农生产单位。
但也只是类似，并非是说照搬。
在这期间，盖里斯还提出了相对简单易懂的数学模型，加深课堂上众人对发展农业生产重要性的认知。
“一般来说，在城镇化早期的时候，农业劳动力生产效率提高1%，非农产业劳动力就能增加2%左右。”
“这有点违背直觉，但其实并不复杂。”
“假定一个固定的社会里总计100人口，原本是80人口才能满足全部农业粮食所需，农业生产效率提高100%后